Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-31120/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1492564
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13863
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСистем» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 по делу № А40-31120/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСистем» к страховому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, в удовлетворении иска отказано. Встречное исковое заявление о признании договора страхования недействительным возвращено обществу «ВСК».
В кассационной жалобе общество «ТрансСистем» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное невзыскание 1 080 000 рублей, не относящихся к повреждению салона автомобиля.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требуемое страховое возмещение составляет стоимость восстановления салона автомобиля, повреждения которого не связаны с заявленным страховым случаем.
Расходы на восстановление кузова возмещены страховщиком выплатой 682 864 рублей и 4 486 000 рублей страхового возмещения.
Таким образом, выплаченное страховое возмещение составляет убытки в застрахованном имуществе в связи с рассматриваемым страховым случаем и соответствует статье
929
Гражданского кодекса российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСистем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Транссистем"
(подробнее)
Ответчики:
АО Страховое "ВСК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)