Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А31-13787/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора
79023_1492571
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС20-12831
г. Москва21 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.09.2019 по делу № А31-13787/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Мусанит», обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мусанит», обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи от 14.04.2017, договора перенайма от 27.04.2017, дополнительного соглашения от 28.04.2017 № 1 к договору лизинга от 03.06.2014 № 4519ДМО-МСА/01/2014 и применении последствий недействительности названных сделок в виде обязания ООО «Транспортная компания «Мусанит» возвратить ООО «Мусанит» транспортные средства с участием в качестве третьих лиц гражданина ФИО1, МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Костромской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.06.2020 решение от 10.09.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит об отмене судебных актов в части признания недействительными договоров перенайма и дополнительного соглашения к договору лизинга, ссылаясь на отсутствие нарушения ими прав истца, реальное исполнение и применение ненадлежащих последствий их недействительности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что при наличии задолженности перед истцом заключение договора перенайма при оставшихся к выплате 123 998 рублей лизинговых платежей привело к изменению собственника имущества с должника истца на аффилированное с ним лицо без несения последним каких-либо расходов в связи с приобретением права и в отсутствие обоснования изменения правообладателя.
Указанное поведение общества «Мусанит» суды вправе были оценить как выходящее за пределы осуществления гражданских прав (статья
10
Гражданского кодекса Российской Федерации) и нарушающего права истца на получение присужденного долга.
При прекращении договора лизинга вследствие перехода права собственности на предмет лизинга к новому лизингополучателю, общество «РЕСО-Лизинг» не обладает каким-либо правом в связи с применением последствий недействительности договора перенайма и дополнительного соглашения к договору лизинга, учитывая установленное исполнение обществом «Мусанит» обязательств по нему как за себя, так и за аффилированное лицо.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "КостромаБизнесСтрой"
(подробнее)
Ответчики:
Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мусанит"
(подробнее)
ООО "Мусанит"
(подробнее)
ООО "РЕСО-Лизинг"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Костромской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ