Определение от 18.09.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 и кредитор ФИО4 обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительной сделки по передаче 01.11.2016 должником своему отцу ФИО5 6 900 000 рублей, ссылаясь на преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора, а также на то, что целью названной сделки было причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020, заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части
взыскания с неё 2 300 000 рублей в качестве применения последствий недействительности сделки.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статями
1041
,
1043
,
1044
,
1050
,
1175
,
1176
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая конкретные обстоятельства дела и предмет требований, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, правильно применив последствия недействительности сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Заречный суд Свердловской области
(подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга
(подробнее)
Инспекция ФНС №23 по г.Москве
(подробнее)
Межмуниципальный отдел по Асбестовскому, Заречному городским округам УФРС по Свердловской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО
(подробнее)
ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы
(подробнее)
ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по Свердловской области
(подробнее)
ФГУП Свердловский филиал "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
(подробнее)
ФГУП Шадринское отделение Курганского филиала Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ
(подробнее)
Финансовый Управляющий Мешалкин Сергей Николаевич
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)