Определение от 18.09.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Сольвычегодское» (далее – администрация) 705 836 рублей 51 копейки, в том числе 627 645 рублей 41 копейки фиксированного вознаграждения и 78 191 рубля 10 копеек расходов по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия законных оснований для возложения на администрацию обязанности по выплате заявителю причитающегося ей вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника (инициированное последним самостоятельно).
Суды также отметили, что муниципальное образование не может нести иной ответственности кроме субсидиарной по обязательствам должника при определённых условиях, однако в рамках рассмотрения иного обособленного спора по настоящему делу о банкротстве этот вопрос уже был разрешён и не пользу конкурсного управляющего.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
МУП "ГОРОД" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СОЛЬВЫЧЕГОДСКОЕ"
(подробнее)
Иные лица:
А/у Булдакова Нина Николаевна
(подробнее)
Котласский городской суд Архангельской области
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(подробнее)
МУП К/У "Город" МО "Сольвычегодское" Булдакова Нина Николаевна
(подробнее)
Отдел Федеральной службы судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Архангельской области
(подробнее)
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго"
(подробнее)
Саморегулируемая организация Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)