Определение от 17.09.2020

1. вне рамок дела о банкротстве Сургучев Л.М. обратился в суд с исковым
заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Томаева Романа
Дмитриевича, Евтина Алексея Алексеевича и Князева Олега Дмитриевича
(далее – ответчики) по денежным обязательствам общества с ограниченной
ответственностью «НОВА» (далее – общество) на сумму 1 344 362 рубля
45 копеек, а также о взыскании с них морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019
к субсидиарной ответственности привлечены учредитель общества Томаев Р.Д.
и генеральный директор общества Ефтин А.А., с указанных лиц в пользу
Сургучева Л.М. солидарно взысканы денежные средства в размере
1 344 362 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя
в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере
50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере
5 160 рублей, почтовые расходы в размере 1 257 рублей 30 копеек,
транспортные расходы в размере 2 118 рублей, государственная пошлина
в размере 26 444 рублей. Отказано в удовлетворении требований к главному
бухгалтеру и инженеру-проектировщику общества Князеву О.Д.

2
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.02.2020 отменено решение суда первой инстанции от 01.11.2019 в части
взыскания солидарно с Томаева Р.Д. и Ефтина А.А. в пользу Сургучева Л.М.
морального вреда в размере 50 000 рублей, в указанной части производство
по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020
отменены решение суда первой инстанции от 01.11.2019 и постановление
апелляционного суда от 06.02.2020, дело направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа,
оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа,
руководствуясь положениями статей 9, 10, 61.11 и 61.12 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной
редакции), исходил из того, что принятые по спору судебные акты вынесены
без надлежащего исследования всех доказательств и фактических
обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения
спора. При новом рассмотрении судам необходимо установить всю
совокупность обстоятельств и периоды их возникновения, имеющих
существенное значение для надлежащего разрешения вопроса
об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного заявления.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении
требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,

3
заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои
доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Сургучеву Леониду Михайловичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк