Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А75-4043/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1491209
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-13131
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Югра-Экология» (истец, г. Ханты-Мансийск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2019 по делу № А75-4043/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр медицины катастроф» (г. Ханты-Мансийск, далее – учреждение) о взыскании задолженности, неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования «Город Ханты-Мансийск,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ничтожность договора ответчика с третьим лицом с момента наделения истца законными функциями регионального оператора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в октябре, ноябре 2018 года услуги по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов учреждению оказывало третье лицо и эти услуги оплачены, поэтому во взыскании стоимости этих услуг в пользу истца отказано в соответствии со статьями
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор между ответчиком и третьим лицом расторгнут и оснований для признания его недействительным не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерного общества «Югра-Экология» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ
(подробнее)
Ответчики:
казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр медицины катастроф"
(подробнее)
Иные лица:
Муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)