Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-124901/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1491224
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13350
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019 по делу № А40-124901/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзИнтегро» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неустойки с участием в качестве третьих лиц акционерного общества «Кибертехника», Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Воентелеком»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «СпецИнфоЛаб» просит о пересмотре судебных актов в части взыскания процентов по первоначальному иску, ссылаясь на отсутствие пользования денежными средствами.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи
395
Гражданского кодекса Российской Федерации проценты уплачиваются в случае просрочки в уплате, установленной в пределах спорных правоотношений.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Союзинтегро"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СПЕЦИНФОЛАБ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)