Определение от 16.09.2020

1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2019, оспариваемое постановление признано
незаконным и отменено в части назначенного наказания в виде
административного штрафа, размер которого снижен судом до
6 255 847,5 рублей, в остальной части указанное постановление и оспариваемое
решение оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы о том, что снижая размер назначенного
административного штрафа, суды неправомерно произвели его расчет.
Антимонопольный орган, обжалуя судебные акты в Верховный Суд
Российской Федерации, приводит доводы об отсутствии у судов правовых
оснований для снижения размера назначенного обществу административного
штрафа.
При изучении доводов жалоб, а также принятых по делу судебных актов
оснований для передачи указанных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», суды
признали доказанным антимонопольным органом в действиях общества состав
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, однако, учитывая обстоятельства, связанные с совершением
административного правонарушения, его характером и последствиями,
принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и

3
целесообразности наказания, снизили размер назначенного обществу
административного штрафа до 6 255 847,5 рублей.
Доводы общества и антимонопольного органа являлись предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных
фактических обстоятельств дела, связанных с совершенным обществом
правонарушением и наказанием, подлежащим применению. Размер
административного штрафа, подлежащего применению к обществу за
совершенное деяние, определен судами с учетом принципов справедливости,
неотвратимости и целесообразности наказания.
Доводы антимонопольного органа о том, что суды не установили
исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер назначенного
обществу штрафа, не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в порядке кассационного производства в судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, поскольку указанное обстоятельство
не привело к нарушению охраняемых законом публичных интересов - общество
признано виновным в совершении вменяемого правонарушения и ему назначен
административный штраф, размер которого определен судами с учетом целей
административного наказания.
Приведенные обществом и антимонопольным органом в жалобах доводы
не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалоб общества и
антимонопольного органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

4

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов