Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-76641/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1491235
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-12577
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 по делу № А40-76641/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Флексикон» к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании 1 000 052 рублей страхового возмещения и 27 980 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2020 решение от 12.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Зетта Страхование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствами дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что страховым случаем по договору страхования профессиональной деятельности от 22.03.2018 (полис ПРОФ-0009255346) является предъявление истцу требования об убытках, имевшее место в период действия страхования.
Таким образом, судебные акты соответствуют договору и статье
929
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ФЛЕКСИКОН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Зетта Страхование"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)