ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-13259
г. Москва 16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«СМТ-2010» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 18.10.2019 по делу № А40-162691/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» к открытому
акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва) о
взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 16.06.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «СМТ-2010» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в определенную в договоре от 08.08.2016
№ 2037083 цену входит стоимость работ по монтажу поставляемого товара,
учитывая заключение договора по конкурсу, в силу документации которого в
цену предложения включены поставка, погрузочно-разгрузочные работы,
монтаж и ввод в эксплуатацию.
Таким образом, судебные акты соответствуют договору и основания для
оплаты работ по монтажу сверх договорной цены отсутствуют, на что
правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМТ-2010» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова