Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А27-5838/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1491165
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-13383
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, пос. Полуторник, Кемеровская область, далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.05.2019 по делу № А27-5838/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК «Поместье» (г. Набережные Челны, далее – общество) к предпринимателю о взыскании предоплаты, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2019 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020, в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения от 24.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с непризнанием приведенного заявителем обстоятельства вновь открывшимся.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, вследствие неправильной оценки заявленного обстоятельства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доказательства осуществления поставки, не представленные при рассмотрении дела, не обладают критериями, требуемыми пунктом 1 части 2 статьи
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО СТК "Поместье"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)