Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-113166/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79023_1491206
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-12425
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу № А56-113166/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Краснозаводский химический завод» к банку о взыскании 548 700 000 рублей по банковской гарантии от 02.02.2017 № 000.19-3-1/09/041/17 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Практика Безопасности» и акционерного общества «Холдинг Прогресс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, взыскано 412 095 515 рублей 41 копейка.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2020 решение от 25.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами обстоятельств, установленных в рамках другого дела и свидетельствующих о злоупотреблении бенефициаром правом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требования о платеже по банковской гарантии от 02.02.2017 № 000.19-3-1/09/041/17 предъявлены в пределах срока действия гарантии и в соответствии с ее условиями, что в силу статей
375
и
376
Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.
Установленные в деле № А56-120114/2018 обстоятельства не относятся к рассматриваемым требованиям о платеже.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Акционерный банк «Россия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Краснозаводский химический завод"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Акционерный банк "Россия"
(подробнее)
Иные лица:
в/у Демитров Д.Н.
(подробнее)
Инспекция Федеральной Налоговой Службы №4 по г. Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)