Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-230924/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1491230
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13015
г. Москва16 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тимидея Групп» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу № А40-230924/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимидея Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгро-Инвест» (г. Белгород) о взыскании компенсации за нарушение условий договоров на оказание услуг от 28.10.2016 № 0904/С-16, от 18.11.2015 № 8487/15-111, от 07.07.2016 № 0503/С-16 и по встречному иску о признании пунктов 6.1, 6.2 договоров ничтожными,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, решение от 29.08.2019 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Тимидея Групп» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые условия договоров ограничивают права ответчика в сфере найма и увольнения работников и права потенциальных претендентов на замещение трудовых вакансий, что составляет условия для констатации их ничтожности в силу пункта 2 статьи
168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тимидея Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТИМИДЕЯ ГРУПП"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РусАгро-Инвест"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ