Определение от 14.09.2020

1. общество посредством размещенной на официальном сайте Верховного
Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный
Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные
акты, а также с ходатайством о зачете излишне уплаченной государственной
пошлины, приложив электронный образ платежного поручения от 23.12.2019
№ 2009 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной
жалобы по данному делу.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины

2
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на
зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в
счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению
плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),
в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого
действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
принятия соответствующего решения суда о возврате государственной
пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о
зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины
прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)
должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для
полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или
квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату
государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014
№46 «О применении законодательства о государственной пошлине при
рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины
может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с
повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный
суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия
соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из
бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению
приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при

3
наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия
документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при
наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного
акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая
гербовую печать арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии
оснований для его удовлетворения, поскольку документы, необходимые для
зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской
Федерации не представлены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к
кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной
пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Коммунальщик» о зачете государственной пошлины
отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов
Российской Федерации