Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-174283/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1489138
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13066
11 сентября 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-174283/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» о взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Пензтяжпромарматура»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «Единые технологии в энергетике» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное взыскание неустойки без учета поставленного в срок оборудования, фактического изменения сроков поставки и предела ответственности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие основание для взыскания неустойки, изменение ее размера и освобождения от нее, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Единые технологии в энергетике» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЕДИНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭНЕРГЕТИКЕ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)