Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А76-35780/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1489137
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-13025
г. Москва 11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» (ответчик, г. Самара) на решение на Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019 по делу № А76-35780/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Торговый Дом «Развитие оптимальных стратегий инвестирования» (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» о взыскании задолженности, договорных процентов за пользование денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ТД-Универсальные машины» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие пользования денежными средствами и несоразмерность неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие основание для применения договорной ответственности, изменения ее размера и освобождения от нее, устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для первой инстанции, и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Универсальные машины» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РАЗВИТИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ИНВЕСТРИРОВАНИЯ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТД-УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)