Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-79410/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1489154
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-12974
г. Москва11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Хлебпром» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу № А40-79410/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Хлебпром» к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Агромаш» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, убытков и по встречному иску о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе общество «Хлебпром» просит отменить судебные акты в части отказа в первоначальном иске, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения договора от 14.06.2018 № 1406-2018/12249 признали доказанным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального иска в соответствии со статьями
15
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать открытому акционерному обществу «Хлебпром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Хлебпром"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "НПО "Агромаш"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ