ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-13153
11 сентября 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Севнаучфлот» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020 по делу
№ А05-300/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 28.07.2020 по тому же делу по иску
Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз
«Беломор» (д. Летняя Золотица, Архангельская область, далее – кооператив) к
обществу о взыскании задолженности по договорам займа от 06.12.2017,
от 27.02.2018 № 2, от 27.02.2018 № 3, процентов за пользование займом,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2020
встречное исковое заявление общества о взыскании долга по соглашению
от 01.01.2019 возвращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28.07.2020 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных
актов, ссылаясь на взаимную связь встречного иска с первоначальным,
направленность его на зачет к первоначальному требованию и использование
его возврата кооперативом для инициирования процедуры банкротства
общества.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Как следует из дополнения к кассационной жалобе, по требованию,
заявленному во встречном иске, возбуждено самостоятельное исковое
производство, в рамках которого возможно восстановление прав общества, что
в силу обозначенных оснований исключает пересмотр обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Севнаучфлот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова