Определение от 11.09.2020

1. акционерное общество «Назаровская ГРЭС» обратилось в Арбитражный
суд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества
«Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»
1 971 472 рублей 46 копеек неосновательного обогащения, возникшего за
период с марта по август 2017 года, 294 937 рублей 68 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с
15.09.2017 по 31.08.2019, процентов за пользование чужими денежными
средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения,
начиная с 01.09.2019, рассчитанных по ключевой ставке Банка России,
действующей в соответствующем периоде просрочки, по день фактической
уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Министерство транспорта Красноярского края.

2
При рассмотрении спора ответчик заявил ходатайство о приостановлении
производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную
силу судебного акта по делу № А33-8763/2019 Арбитражного суда
Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019
производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1
статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до
вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-8763/2019.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 26.05.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество «Назаровская ГРЭС» обратилось в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты о приостановлении
производства по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Учитывая предмет и основание исков, придя к выводу о том, что
обстоятельства, связанные с определением реальной стоимости услуг
ответчика, имеют значение и при рассмотрении настоящего дела, суды
установили наличие предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для
приостановления производства по делу.
Нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической

3
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина