Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А51-2623/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1489106
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-13135
г. Москва11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжир» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020, принятые в рамках дела № А51-2623/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Торговая Компания» (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжир» о взыскании неустойки,
Заголовок дела
1. определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2020, апелляционная жалоба общества «Инжир» на решение от 05.12.2019 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи
264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «Инжир» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь не невозможность исполнения требований, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в связи с ненаправлением ему копии определения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводу заявителя о невозможности своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы дана оценка, основанная на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и их официальном судебном толковании.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инжир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Дальневосточная торговая компания"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ИНЖИР"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Дальневочтосного округа
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г.Санкт-Петербургу
(подробнее)
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Приморскому краю
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю
(подробнее)
ООО "ДВТК"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)