Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-186931/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1488567
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-13019
г. Москва10 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» (ответчик, г. Домодедово) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-186931/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальный оператор общественного транспорта» (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» о взыскании задолженности, пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Домтрансавто» просит отменить судебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили предъявление истцом актов выполненных в рамках договора от 01.01.2019 № 01-01-2019 работ на заявленную сумму и непредставления ответчиком возражений в отношении них в согласованном договором порядке, поэтому признали работы выполненными и подлежащими оплате в соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями
702
,
711
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ДОМТРАНСАВТО"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ