Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А19-16943/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения
79023_1488039
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-12131
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (истец, г. Новосибирск, далее – управление) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 по делу № А19-16943/2019с Арбитражного суда Иркутской области,
Заголовок дела
1. определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020, апелляционная жалоба возвращена управлению в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В кассационной жалобе управление просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на невозможность своевременного приложения к ней необходимых документов, не предоставленных ответчиком.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы статьей
260
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не включают условия о приложении документов, в связи с отсутствием которых управление связывает пропуск срока на подачу жалобы.
В указанной ситуации обозначенная причина пропуска срока не создает основания для его восстановления, на что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу
(подробнее)
Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице "Прибайкальский территориальный отдел"
(подробнее)
Ответчики:
ГУП Краевое "Автомобильные дороги Забайкалья"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)