Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А26-13981/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1487812
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-11400
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ответчик, г. Сортавала, далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2019 по делу № А26-13981/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба поселка Вяртсиля» к обществу о взыскании 2 022 511 рублей 68 копеек задолженности за транспортировку твердых коммунальных отходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2020 решение от 03.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление фактического объема и стоимости оказанных услуг.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов основаны на условиях и обстоятельствах исполнения договора от 01.05.2018 № 357, исследованных и оцененных судами, и соответствуют статьям
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МУП "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА П.ВЯРТСИЛЯ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СпецТранс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)