Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-61792/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1488018
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-11694
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бренд Трейд» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 по делу № А40-61792/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по тому же делу по иску общества «Бренд Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «ПинтаКлаб» о взыскании 2 503 494 рублей задолженности и 1 612 411 рублей 58 копеек неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, взыскано 1 665 000 рублей задолженности.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2020 решение от 30.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Бренд Трейд» просит об отмене судебных актов как не соответствующих доказательствам произведенных поставок и договору.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об объеме поставок и несогласованности условия о неустойке основаны на представленных доказательствах.
Требуемая в жалобе изменение оценки доказательств не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бренд Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "БРЕНД ТРЕЙД"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПИНТАКЛАБ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)