Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-102542/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1488037
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-12012
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерной компании «ТЕБО» (истец, Лихтенштейн, далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-102542/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Промедика Интернешнл» (г. Москва, далее – общество) о признании незаключенными контракта № LI-54916037-16001 от 15.04.2016 и дополнительного соглашения от 18.04.2016 к нему, взыскании задолженности, процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленных товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, в удовлетворении требования о признании незаключенными контракта от 15.04.2016 № LI54916037-16001 и дополнительного соглашения к нему от 18.04.2016 отказано, в оставшейся части производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 решение от 25.10.2018 и постановление апелляционного суда от 18.03.2019 в части прекращения производства по делу отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением
Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020, требования о взыскании задолженности, процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленных товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в отношении вновь рассмотренных требований, ссылаясь на игнорирование судами заявления о фальсификации представленного контракта и ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Процесс по делу длится в течение нескольких лет, поэтому движение дела компания должна отслеживать самостоятельно (часть 6 статьи
121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и при наличии общедоступной информации о рассмотрении ее кассационных жалоб не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение.
Вопрос о наличии в контракте третейской оговорки решен в деле № А40-53362/2017 Арбитражного суда города Москвы, судебные акты по которому вступили в законную силу.
Заявление о фальсификации контракта судами рассмотрено и мотивированно отклонено.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерной компании «ТЕБО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ТЕБО
(подробнее)
Ответчики:
ООО ПРОМЕДИКА ИНТЕРНЕШНЛ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)