Определение от 08.09.2020

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.02.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный
суд города Москвы.
Не согласившись с постановлением суда округа, предприятие обратилось
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного
Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

2
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,
ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал
невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В данном случае постановление суда округа не подразумевает какого-либо
исполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому основания
для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного
предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного
движения в Российской Федерации» о приостановлении исполнения
постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020
по делу № А40-309727/2019 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова