Определение от 08.09.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий –
государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился
в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковской
операции, совершённой на основании платёжного поручения от 04.12.2017
№ 820 с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью «ГИП
«МОНОЛИТ» № 40702810205180000041, открытого в банке, на расчётный счёт
общества №40702810105180000028, открытый в банке; банковской операции,
совершённой на основании платежного поручения от 05.12.2017 № 995 по
перечислению с расчетного счета общества № 40702810105180000028,
открытого в банке, в пользу должника денежных средств в размере 3 000 000
рублей; банковской операции, совершённой на основании банковского ордера
от 06.12.2017 № 109873 по перечислению с расчётного общества №
40702810105180000028, открытого в банке, в пользу должника денежных
средств в размере 28 037 рублей 73 копеек; банковской операции, совершённой
на основании банковского ордера от 06.12.2017 № 09872 по перечислению с
расчётного счёта общества № 40702810105180000028, открытого в банке, в
пользу должника денежных средств в размере 45 952 рублей 06 копеек;
соглашения о расторжении договора залога от 08.12.2017, заключенного между

2
должником и Коваль Еленой Валентиновной; соглашения о расторжении
договора залога от 08.12.2017, заключенного между должником и обществом;
соглашения о расторжении договора залога от 08.12.2017. Также конкурсный
управляющий просил применить последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2019
заявление удовлетворено частично, банковские операции по перечислению
с расчётного счёта общества № 40702810105180000028, открытого в банке,
в пользу должника денежных средств в размере 3 000 000 рублей,
28 037 рублей 73 копеек и 45 952 рублей 06 копеек, а также соглашения
о расторжении договора залога признаны недействительными сделками,
применены последствия недействительности в виде двусторонней реституции,
отказано в удовлетворении заявления в части признания недействительной
сделкой банковской операции, совершённой на основании платежного
поручения № 820 от 04.12.2017.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 22.06.2020, изменено определение суда первой
инстанции от 09.09.2019 в части абзаца 8 резолютивной части, данный абзац
изложен в новой редакции: «Восстановить обязательства ПАО Банк «ВВБ»
перед ООО «МСК-Сервис Крым» по договору банковского счета в размере
3 073 989,79 руб.», в остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не
свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«МСК-Сервис Крым» о приостановлении исполнения определения
Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2019 по делу
№ А84-1175/2018, оставленного без изменения постановлением Двадцать
первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением
Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 по тому же делу,
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк