ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-11072
г. Москва 7 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы региональной общественной организации
инвалидов «Отрада» (истец, г. Москва, далее – организация) и гражданина
Кислова А.А. (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 19.12.2019 по делу № А40-53840/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу
по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью
«АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании 276 640 рублей законной неустойки,
10 000 рублей убытков, 206 рублей 54 копейки почтовых расходов на отправку
претензии, 197 рублей 69 копеек почтовых расходов на отправку уведомления о
цессии, 217 рублей 08 копеек почтовых расходов на отправку претензии,
5 000 рублей штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены в части
взыскания 18 000 рублей неустойки за просрочку безвозмездного устранения
недостатка автомобиля, 1 000 рублей убытков от оплаты первоначальным
кредитором юридических услуг по составлению претензии, 206 рублей
54 копеек почтовых расходов на отправку претензии, 197 рублей 69 копеек
почтовых расходов на отправку уведомления о состоявшейся цессии,
217 рублей 08 копеек почтовых расходы на отправку претензии и 5 000 рублей
штрафа.
2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020
решение от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2020 оставил без изменения.
В кассационных жалобах организация и гражданин Кислов А.А. просят
об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение
неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Уменьшение неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации является правом суда.
В рассматриваемом случае суд уменьшил неустойку в связи с
обоснованным заявлением ответчика о ее несоразмерности последствиям
нарушения обязательства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» и
гражданину Кислову А.А. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова