Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А73-16704/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС19-2664
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08.04.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эмпора групп» и общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс»
на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2018 по делу № А73-16704/2017
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эмпора групп» (далее – общество «Эмпора групп») и обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс» (далее – общество «АмурСтройАльянс») о взыскании 9 942 252 руб. 81 коп. убытков
в соотношении по 50 %, что составляет по 4 971 126 руб. 40 коп. с каждого
из ответчиков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сантехстройсервис+»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2018 отменил решение от 27.06.2018, постановление от 06.09.2018 и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Хабаровского края.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эмпора групп» и общество «АмурСтройАльянс», ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просят отменить постановление от 18.12.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.06.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2018.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой
и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями
286
и
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды неправильно применили нормы материального права и не установили обстоятельства, имеющие значение
для рассмотрения настоящего спора.
Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Эмпора групп» и общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Степанов Сергей Владимирович
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АмурСтройАльянс"
(подробнее)
ООО "Эмпора групп"
(подробнее)
Иные лица:
АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А73-16704/2017
Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А73-16704/2017
Показать все документы по этому делу