Определение от 04.09.2020

1. общество с ограниченной ответственностью «Экология НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Инженерно-экологическая служба города Дзержинска» об обязании забрать в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу переданные на хранение по контракту от 28.08.2018 № 5/18-КЧС кубовые емкости в количестве 144 штук и двухсотлитровые бочки в количестве 159 штук с площадки, расположенной по адресу: <...>, и взыскании в случае неисполнения решения суда неустойки, начисленной по прогрессивной шкале начиная с одиннадцатого дня с момента вступления решения в законную силу в размере 20 000 рублей за день просрочки, с последующим каждодневным увеличением размера неустойки с применением коэффициента 1,5 от суммы неустойки предыдущего дня.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Дзержинска Нижегородской области и Следственный
отдел по городу Дзержинск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2019 иск удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность забрать в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу с площадки, расположенной по адресу: <...>, переданные по контракту на оказание услуг от 28.08.2018 № 5/18-КЧС кубовые емкости в количестве 144 штук и двухсотлитровые бочки в количестве 159 штук. На случай неисполнения судебного акта с учреждения в пользу общества взыскано 5 000 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение суда изменено. На ответчика возложена обязанность забрать в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу с площадки, расположенной по адресу: <...>, переданные по контракту на оказание услуг от 28.08.2018 № 5/18-КЧС двухсотлитровые бочки в количестве 34 штук. В удовлетворении иска в остальной части требования об обязании забрать переданные на хранение вещи отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Экология НН» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для разрешения в рамках настоящего дела вопроса о судьбе спорных вещей, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу.
Проверив в порядке статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку представленных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экология НН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Экология НН"
(подробнее)
Ответчики:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ГОРОДА ДЗЕРЖИНСКА"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)