Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А80-474/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Неосновательное обогащение
79023_1485293
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС20-11030
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (ответчик, п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ, далее – компания) на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.11.2019 по делу № А80-474/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2020 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Эбису» (п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное прекращение производства по делу на основании поддельного документа об отказе от иска.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о поддельности документа об отказе от иска оценен окружным судом с приведением мотивов его непринятия, оснований для изменения которых в кассационном производстве не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "УК Энергоэффект"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Эбису"
(подробнее)
Иные лица:
6 арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Арбитражный суд Дальневосточного округа
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)