Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А32-3141/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1485007
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-11721
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (ответчик, г. Краснодар, далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019 по делу № А32-3141/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Садовый, Краснодарский край, далее – предприниматель) к обществу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного акта, расходов на проведение экспертизы,
Заголовок дела
1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов о наличии условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Необходимые в силу статей
15
,
1064
Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков с общества как управляющей организации (статья
162
Жилищного кодекса Российской Федерации) были установлены судами по итогу исследования и оценки представленных доказательств.
Оспаривание оценки обстоятельств возникновения убытков, заложенное в доводах жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Партнер"
(подробнее)
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРТНЁР"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ