Определение от 2 сентября 2020 г. по делу № А26-7335/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79023_1485270
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-11396
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и реконструкции» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – институт) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2019 по делу № А26-7335/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (г. Петрозаводск, далее – учреждение) к институту о взыскании 1 376 700 рублей 68 копеек неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебных актов как основанных на недоказанных фактах и не соответствующих доказательствам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют статьям
309
,
310
,
330
Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным обстоятельствам исполнения контракта от 02.06.2015 № 12/15-13.
Требуемая переоценка обстоятельств, влияющих на взыскание неустойки, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и реконструкции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФГБУК "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи"
(подробнее)
ФГБУ культуры "Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник "Кижи"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Институт архитектурно-строительного проектирования, геотехники и реконструкции"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)