ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-24898 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 2 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Копейкиной Галины Михайловны (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской
области от 28.10.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа
от 26.06.2020 по делу № А41-103054/2017 о несостоятельности (банкротстве)
Кравцова Виктора Федоровича (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Семченко Е.В. обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков
от 25.09.2017 № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 33,
заключенных между должником и Копейкиной Г.М., и о применении
последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 26.06.2020, заявление удовлетворено, применены последствия
недействительности сделок виде взыскания с Копейкиной Г.М. в конкурсную
массу Кравцова Виктора Федоровича 13 095 028 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Копейкина Г.М.
обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.
2
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Копейкиной Галины Михайловны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской
области от 28.10.2019 по делу № А41-103054/2017, оставленного без изменения
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и
постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по тому
же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк