ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-15512
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке
взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Производственно-строительная компания «Риватис» (далее – Общество)
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу
кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 26.05.2020 по делу № А51-7262/2019
по иску Управления муниципальной собственности города Владивостока
к Обществу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки
по договору от 12.12.2004 № 04-001357-ЮД1042,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации
города Владивостока, Департамента земельных и имущественных отношений
Приморского края (в настоящее время - Министерство имущественных
и земельных отношений Приморского края),
Заголовок дела
1. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 26.05.2020 по делу № А51-7262/2019, одновременно заявив
ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
2
жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной
жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи
291.2 того же Кодекса).
Ходатайство Общества мотивировано ограничительными мерами,
введенными в целях противодействия распространению новой коронавирусной
инфекции (COVID-19) на территории Приморского края.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292
и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины
пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит
удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184,
291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Производственно-строительная компания «Риватис» о восстановлении
пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020
и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020
по делу № А51-7262/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева