Определение от 28.08.2020

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – банк
обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника Киренского Константина Владимировича
в размере 34 105 720 рублей 32 копеек.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019,
оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа
от 12.08.2020, заявление удовлетворено частично, с Киренского К.В. в пользу
должника взыскано 4 550 000 рублей, отказано в удовлетворении остальной
части требований.
Не согласившись с вышеуказанными судебными, банк обратился
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив
ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста
на денежные средства, находящиеся на банковском счёте
№.40817801242000011147 Киренского К.В., открытого в банке, в размере
8 767 645 рублей 01 копейки.
Банк считает необходимым принять данные обеспечительные меры,
поскольку непринятие мер может затруднить возможное исполнение судебного
акта в случае увеличения размера субсидиарной ответственности.

2
Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения
поскольку приведённые банком доводы не подтверждают с должной степенью
вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых
обеспечительных мер и не свидетельствуют о соразмерности.
Ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк
«Трансстройбанк» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных
мер.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк