ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС18-3849 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 августа 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Акционерный коммерческий
банк «Трансстройбанк» (далее – заявитель, банк) о приостановлении
исполнения определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.03.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа
от 12.08.2020 по делу № А36-825/2016 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее –
должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – банк
обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника Киренского Константина Владимировича
в размере 34 105 720 рублей 32 копеек.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019,
оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа
от 12.08.2020, заявление удовлетворено частично, с Киренского К.В. в пользу
должника взыскано 4 550 000 рублей, отказано в удовлетворении остальной
части требований.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, банк обратился
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
2
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на последствия,
связанные с отказом в удовлетворении его требований в полном объёме, и
на затруднительность возможного исполнения судебного акта в случае
увеличения размера субсидиарной ответственности.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Акционерный
коммерческий банк «Трансстройбанк» о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2019 по делу
№ А36-825/2016, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением
Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 по тому же делу,
отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк