Определение от 28.08.2020

1. решением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без
изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 30.01.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество ссылается на существенное нарушение судами норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

2
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, постановлением управления
от 26.06.2019 № ЮЛ/К-0386/19-06 общество признано виновным в совершении
административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в
их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о
пропуске обществом срока, предусмотренного частью 2 статьи 208
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по
делу об административном правонарушении.
При этом суд указал, что общество было своевременно и должным образом
извещено о вынесении оспариваемого постановления, которое было получено
уполномоченным представителем общества Бузуевым П.А., действующим на
основании доверенностей, в день его принятия.
Приводимые заявителем причины несвоевременного обращения в суд с
настоящим заявлением были рассмотрены судом первой инстанции и признаны
неуважительными.
Учитывая, что общество не представило доказательств наличия
объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с
заявлением об оспаривании постановления по делу об административном
правонарушении, а также то, что пропуск заявителем установленного
процессуального срока без уважительных причин является самостоятельным
основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без проверки
их обоснованности по существу, суд первой инстанции отказал в
удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене оспариваемого
постановления административного органа. Суды апелляционной и
кассационной инстанций согласились с указанным выводом.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование
позиции обществом при рассмотрении дела, нашли свое отражение в
обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и правомерно
отклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам
и представленным в материалы дела доказательствам.
Несогласие общества с выводами судов, иная оценка им фактических
обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают

3
допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о
существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не
являются достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Иркутский масложиркомбинат» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова