Определение от 27.08.2020

1. одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных
средств на счете.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

2
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 настоящего Кодекса.
Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в
обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения
обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение
кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке
уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«АРТИВИ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при
подаче кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.05.2020 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края № А32-6202/2019.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АРТИВИ»
отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до
окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Хатыпова Р. А.
Российской Федерации