ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-10719
г. Москва 26 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Центр финансовых расследований» (истец, г. Москва, далее – общество) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу
№ А40-16464/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к
частному профессиональному образовательному учреждению «Юношеская
автомобильная школа» (г. Москва) о взыскании долга, пеней,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 иск
удовлетворен частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.11.2019 решение от 14.08.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020
решение и постановление апелляционного суда отменены в связи с
неисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконную оценку договора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установив, что существенным для дела является не оценка
договора, а объем фактически оказанных услуг, не установленный судами,
направил дело на новое рассмотрение для разрешения этого вопроса.
Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с
полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными
статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Жалоба в отношении постановления апелляционной инстанции является
беспредметной, учитывая его отмену.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансовых
расследований» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова