ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-10624
г. Москва 26 августа 2020 г. .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «СИБУР-Транс»
(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-30842/2019,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по
тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные
дороги» к акционерному обществу «СИБУР-Транс» о взыскании
456 952 рублей 64 копеек платы за предоставление железнодорожных путей
общего пользования, 10 137 рублей 46 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 31.11.2018 по 15.03.2019 и с
16.03.2019 до дня фактического исполнения обязательства с суммы
взыскиваемой платы по ключевым ставкам Центрального Банка Российской
Федерации, действующим в соответствующие периоды,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.01.2020 решение изменено в отношении суммы процентов, проценты
взысканы в сумме 4 269 рублей 07 копеек.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 19.05.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.01.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество «СИБУР-Транс» просит
об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность начисления платы за
2
предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном
процессе до истечения последних суток нормативного срока доставки грузов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя опровергается исследованными судом доказательствами
нарушения им срока оборота вагонов, повлекшего просрочку доставки грузов
(актами общей формы, памятками приемосдатчика).
Судебные акты соответствуют договору от 26.10.2016 № 66/16/М,
статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации» и представленным
доказательствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «СИБУР-Транс» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова