Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А75-11428/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-10780
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2020 по делу № А75-11428/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгеопроект» к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» о взыскании 1 201 397 рублей задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 03.07.2017 № 138/17,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования, признав доказанным факт выполнения истцом работ по разработке проектно-сметной документации в спорном объеме и ее передачу ответчику.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных сторонами доказательств качества и объема выполненных работ, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Стройгеопроект"
(подробнее)
Ответчики:
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Управление капитального строительства"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)