Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Транспортная деятельность - Заключение договора
79023_1481970
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-14935
25 августа 2020 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Сормат» (истец, г. Самара) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу № А55-24739/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 по тому же делу,
1. податель жалобы обосновывает невозможность уплаты государственной пошлины болезнью сотрудников.
Согласно статье
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Обозначенная причина не связана с имущественным положением заявителя, поэтому не может повлечь предоставления отсрочки.
Согласно пункту 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в
электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей
184
, пунктом 1 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Сормат» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 по делу № А55-24739/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2020 по тому же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО КФ "Сормат"
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги
(подробнее)
ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги филиал "РЖД"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)