Определение от 24.08.2020

1. общество 14.08.2020 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А56-16680/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным из-за ожидания копий обжалуемых судебных актов, запрошенных в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.06.2020 и не полученных до настоящего времени.
Согласно статье
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, и этот срок может быть восстановлен при пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи
177
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента является доступным.
На общество как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи
121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с участием его представителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 22.05.2020 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.
Официальное опубликование 22.05.2020 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.
Таким образом, ожидание копий судебных актов за пределами срока на кассационное обжалование не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей
184
, статьей
291.2
, пунктом 3 части 1 статьи
291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу № А56-16680/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» кассационную жалобу.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Северо-Западного банка 9055/525 ПАО Сбербанк от 14.08.2020 (операция 203).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Альянс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "КАПИТАЛ АВТО КУДРОВО"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов"
(подробнее)
ООО "Городское учреждение судебной экспертизы"
(подробнее)
ООО "Городской центр оценки"
(подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
(подробнее)
ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга"
(подробнее)
ООО "Центр судебной экспертизы"
(подробнее)
Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)