☰

Определение от 21.08.2020

21.08.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№306-ЭС20-14559
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке
взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев
ходатайство индивидуального предпринимателя Даминова Рустема
Самигулловича (далее – предприниматель) о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу
№ А65-27442/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Суда по интеллектуальным
правам от 16.06.2020 по тому же делу,

1. в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации
арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской
Федерации
отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

2
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,
уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только
в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об
отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации
при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное
положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в
установленном размере при обращении в суд, не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства
предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной
пошлины следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без
рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. 3
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя
Даминова Рустема Самигулловича о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Даминова
Рустема Самигулловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан
от 17.12.2019 по делу № А65-27442/2019, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Суда по
интеллектуальным правам от 16.06.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Хатыпова Р. А.
Российской Федерации