☰

Определение от 21.08.2020

21.08.2020
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А40-197573/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79018_1481087
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-10598
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу № А40-197573/2019
по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании долга в размере 97 055 733,74 рублей,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, признав, что ответчик (заказчик) исполнил обязательства по контракту, оплатив стоимость выполненных работ с учетом предельного увеличения цены контракта.
Доводы жалобы со ссылкой на иную судебную практику сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных актов по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права по настоящему делу, в том числе, с учетом условий контракта.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Почта России"
(подробнее)
ФГУП "Почта России"
(подробнее)
Ответчики:
Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)