Определение от 19 августа 2020 г. по делу № А65-28917/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного
79023_1480282
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-10615
г. Москва19 августа 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автомобили и СпецТехника» (истец, г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу № А65-28917/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобили и СпецТехника» к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о взыскании 1 500 000 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.05.2020 решение от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Автомобили и СпецТехника» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами преюдициального значения обстоятельств, установленных в рамках дела № А82-8692/2017, и объективной невозможности предъявления иска к продавцу.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что истец во исполнение судебного акта по делу № А82-8692/2017 возместил убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, поэтому условия для переложения их в порядке статьи
1081
Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, на что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили и СпецТехника» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Автомобили и СпецТехника", г. Ярославль
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "КАМАЗ", г.Набережные Челны
(подробнее)
Иные лица:
11 ААС
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)