Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А40-234665/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-10404
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу № А40-234665/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ» о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.08.2019 № 5.1-Пс/0506-056пл-2019 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи
9.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о нарушении обществом требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов: «Сеть газопотребления Серпуховской филиал ООО «ГУРТ», рег. N А02-90771-02, расположенного по адресу: <...>; <...>.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи
9.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды признали процедуру и срок давности привлечения к ответственности соблюденными, оснований для признания применения положений статьи
2.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных
правонарушениях» и положений статьи
29.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Гурт"
(подробнее)
Ответчики:
Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)