Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А12-35612/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-10498
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 по делу № А12-35612/2019
по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройинжиниринг», закрытому акционерному обществу «Наутилус» о взыскании солидарно убытков в размере 15 015 659 рублей, штрафа с общества с ограниченной ответственностью «Гидростройинжиниринг» в размере 1 933 870,88 рублей, штрафа с закрытого акционерного общества «Наутилус» в размере 66 967,13 рублей,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, признав не доказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а также нарушение ответчиками взятых на себя обязательств по государственному контракту.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
КОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОЛОГИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "Наутилус"
(подробнее)
ООО "Гидростройинжинириннг"
(подробнее)
Иные лица:
ООО к/у "ГСИ" Светлова Т.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)