Определение от 14.08.2020

1. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Аксай» (далее – Общество) о возложении на ответчика обязанности в 5-дневный срок со дня вступления решения в законную силу передать истцу надлежащим образом заверенные копии документов Общества и общества с ограниченной ответственностью «Естественный отбор» (далее – Компания), перечисленных в просительной части искового заявления.
Также ФИО1 просила взыскать с Общества судебную неустойку в порядке статьи
308.3
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 в части отказа в иске о предоставлении документов по отчуждению 26% доли общества с ограниченной ответственностью «Естественный отбор» и взыскании судебной неустойки отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к Компании, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, обязать ООО «Зеленый Аксай» в 5-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов ООО «Естественный отбор»: учредительные документы, бухгалтерские балансы, протоколы общих собраний учредителей, протоколы заседания совета директоров и иного коллегиального органа.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Компания является дочерним предприятием Общества, в связи с чем отказ в удовлетворении требований лишает истца возможности следить за эффективностью финансовых вложений в дочерние организации.
Суды не применили пункт 1 статьи
65.2
, статью
67
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 144-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации и информации участникам хозяйственных обществ» .
В соответствии с частью 1 статьи
291.1
, частью 7 статьи
291.6
и статьей
291.11 АПК РФ
, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, материалы истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьями
67
,
67.3
Гражданского кодекса, статьями 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, указав, что запрашиваемые документы не относятся к
деятельности ООО «Зеленый Аксай, участником которого является Бадгутдинова Р.М.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11 АПК РФ
к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)